MINISTRA BERRUTTI: “Todavía no hemos logrado acceder a los archivos”

Al ser consultada por la prensa sobre los motivos por los que todavía no se han comenzado a desclasificar los archivos del Ministerio de Defensa Nacional, la ministra Azucena Berrutti respondió que "No es sencillo encontrar los archivos, no están disponibles, si los conseguimos, los desclasificaremos"...

El tema fue puesto arriba de la mesa por el Servicio Paz y Justicia (SERPAJ), en ocasión de la presentación de su informe anual (ver Comcosur al Día Nº 1139), donde da cuenta de que la ministra Berrutti respondió negativamente a un pedido de desclasificación de información realizado por la organización defensora de los derechos humanos, alegando que "por razones de seguridad nacional no es conveniente la desclasificación de la información solicitada".

Ahora, el problema parece ser que sus comandados le están escondiendo ese banco de datos: "Primero tenemos que acceder a los archivos, cosa que todavía en el Ministerio de Defensa no hemos logrado hacer", confesó Berrutti. "Estamos trabajando en ese tema porque no es sencillo encontrar los archivos en este momento, no están disponibles", insistió la ministra, y -contradiciendo a SERPAJ- aseguró que el Ministerio de Defensa aún "no le ha respondido".

Luego abundó: "Primero tenemos que acceder a los archivos, cosa que todavía en el Ministerio de Defensa no hemos logrado hacer, después de eso, si lo conseguimos -estamos poniendo nuestro mayor empeño desde luego- los desclasificaremos de acuerdo a las nuevas modalidades. Hay mucha gente estudiosa en esos trabajos de clasificar un archivo, no es que abrimos una puerta, levantamos la tapa de un libro o la tapa de un expediente; es todo un procedimiento delicado y vamos a ser muy respetuosos para buscar la verdad".

----------

LA MINISTRA BERRUTTI Y LA SEGURIDAD NACIONAL

Mauricio Almada (El Observador)

La revelación hecha por el Servicio Paz y Justicia respecto a que la ministra de Defensa, Azucena Berrutti se negó a desclasificar información invocando razones de seguridad nacional, provoca, además de escozor, algunas interrogantes.

¿A qué habrá aludido la ministra en ese documento al que le puso su firma?
¿Cuál habrá sido el concepto de seguridad nacional invocado por la ministra?
¿Qué intereses superiores dejaron por el camino el derecho del pueblo a saber de qué se trata?

Por lo pronto se trata de la misma invocación que hicieron los ideólogos del golpe de Estado de 1973. Fue justamente la doctrina de la seguridad nacional la que inspiró a los golpistas de entonces y la que alentó todo tipo de desvaríos en su nombre. Ahora la ministra basa su negativa a desclasificar documentos relativos a su secretaría de Estado en presuntas razones de seguridad nacional.

Pero, ¿qué es la seguridad nacional? Se trata de uno de los conceptos más ambiguos y discutidos de la teoría política. Podríamos remontarnos a 1927 y a la publicación de la Zeitschrift für Geopolitik -Teoría de la Geopolítica-, a partir de la cual se asumió que la seguridad nacional de los países dependía de la integridad territorial y de la defensa militar de la soberanía.

Luego el pensamiento militar francés y el español del franquismo hicieron sus aportes a esta doctrina. Pero, si hay que buscar al creador de la moderna doctrina de la seguridad nacional, no hay dudas que se trata de Estados Unidos. Se fundaron sus bases en tiempos de la guerra fría, cimentadas en la polaridad Este-Oeste, y constituyeron la proyección ideológica de la potencia imperial. Fue de esas aguas que abrevaron los
gobiernos militares de América Latina en la década de los setenta.

Hubo después, claro está, una puesta a punto de este concepto que comenzaba a resultar anacrónico en vistas de la desaparición del principal enemigo de entonces que eran la Unión Soviética y sus aliados. Para el comando conjunto de las fuerzas armadas de Estados Unidos, la seguridad nacional es la condición que resulta del establecimiento y manutención de medidas de protección, que aseguren un estado de inviolabilidad contra actos o influencias antagónicas.

En este sentido, la Escuela Superior de Guerra de Brasil establece que la seguridad nacional es el grado relativo de garantía que a través de acciones políticas, económicas, sicosociales y militares, un Estado puede proporcionar a la nación para conseguir sus objetivos nacionales. Abundan las definiciones "aggiornadas" del concepto de la seguridad nacional, cuya cuna irremediablemente nos conduce a los Estados Unidos.

Si la ministra alude a este concepto para no acceder a la desclasificación de documentos, será porque lo que surge de los mismos es de tal gravedad que puede poner en juego el futuro mismo del país. ¿Cuántas responsabilidades se trata de tapar? ¿Qué nombres se quieren ocultar? ¿Se pretende otorgar más impunidad de la ya existente? Habida cuenta del discurso oficial en torno a la búsqueda de la verdad histórica, esta postura de la ministra no cierra.

Lo que hizo el historiador Oscar Destuet con los archivos de la Cancillería es obra de un llanero solitario. Solitario y valiente. Pero hace falta mucho más, que el Estado en su conjunto colabore en esa tarea. De lo contrario, el episodio del pañuelito destinado a una presa política, descubierto treinta años después y entregado en publicitado acto, no dejará de ser eso, apenas una anécdota.

Hasta el propio Estados Unidos abre sus archivos. Así como van las cosas, el Servicio de Paz y Justicia tendrá más que esperar del gobierno de George Bush que del de Tabaré Vázquez. Y la verdad será nada más que un cuento. Un cuento chino.