{titleflag:urgente} ACCIÓN URGENTE 

Amplían nuevamente  el Arraigo a  Diego Arcos Meneses

Lleva ya más de 60 días privado arbitrariamente de su libertad y se extenderá su detención por otros 30 días más, sin que existan pruebas sólidas en su contra.

La próxima audiencia está señalada para el 23 de enero.

Se prolongó por otros 30 días más el Arraigo contra Diego Arcos Meneses (en adelante Diego) quien injustamente fue detenido por los hechos violentos ocurridos en la comunidad de Viejo Velasco el 14 de noviembre de 2006. En comunicación con el Fiscal del Ministerio Publico de Palenque confirmó que en el día 16 de Enero de 2007, a solicitud Fiscal del Ministerio Público, Titular  de la Mesa 2 de la Fiscalía Regional Zona Selva,Juez del Ramo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Playas de Catazajá, Chiapas, otorgó por 30 días más el Arraigo de Diego Arcos Meneses.

El Arraigo constituye una prolongada privación arbitraria de la libertad, que evidencia el terror judicial del sistema de justicia mexicano, en contra de Diego, el cual se encuentra detenido en la casa de Arraigo -casa de seguridad- conocida como "Quinta Pitiquitos" en el Km. 10 de la carretera Chiapa de Corzo - Tuxtla Gutiérrez, municipio de Chiapa de Corzo, Chiapas. Dicho Arraigo expira hasta el 15 de febrero de 2007, constituyéndose de esta manera violaciones graves a la protección judicial, garantías judiciales y al debido proceso, contempladas en nuestra carta magna artículo 20, y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos  "Pacto de San José" los artículos 8 y 25.

Diego está injustamente privado de su libertad desde el 14 de Noviembre, por lo cual el día 23 del mismo mes, se presentó una demanda solicitando el amparo y protección de la justicia federal contra el Arraigo decretado a Diego, por ser un acto de autoridad contrario a la Constitución. El día 20 de diciembre de 2006 el Juzgado Quinto, declinó su competencia hacia el Juzgado Primero de Distrito en Tuxtla Gutiérrez. El número del expediente que se le asignó es el 2695/2006, la audiencia constitucional se celebrará el 23 de enero, es importante anotar que dicha audiencia fue prorrogada por la declinación de competencia que se suscitó, acción que se justifica jurídicamente, pero que constituye violaciones al acceso a la justicia y protección judicial, pues permite que la situación jurídica del quejoso cambie y con ello se sobresea el Amparo,  es decir, que no haya una resolución por parte de la autoridad federal encargada de velar  por los derechos fundamentales. 

El Comité Contra la Tortura (CAT) de la ONU, en sus sesiones celebradas los días 8 y 9 de noviembre de 2006, señala al Estado Mexicano su desasosiego por la figura del Arraigo penal:

"Al Comité le preocupa la figura del ‘Arraigo penal' que, según la información recibida, se habría convertido en una forma de detención preventiva con el uso de casas de seguridad (casas de Arraigo) custodiadas por policías judiciales y agentes del Ministerio Público, donde se pueden detener indiciados durante 30 días - hasta 90 días en algunos estados - mientras se lleva a cabo la investigación para recabar evidencia, incluyendo interrogatorios. Aún cuando el Comité toma nota con satisfacción de la decisión adoptada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Septiembre de 2005 en la que se declara inconstitucional la figura del Arraigo penal, le preocupa sin embargo que la decisión judicial se refiere únicamente al Código Penal del Estado de Chihuahua y carecería de eficacia vinculante para los tribunales de otros estados. 

El Estado Parte -México- debe, a la luz de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, garantizar que la figura del Arraigo desaparezca tanto en la legislación como en la práctica, a nivel federal así como a nivel estatal"

Antecedentes

Diego Arcos Meneses es indígena Chol, de 41 años,  originario de Cololil, Tumbalá; es agricultor y tiene el cargo de Concejo de Vigilancia del ejido  Nuevo Tila, Ocosingo. De acuerdo con el testimonio de Diego:

 "Íbamos a Viejo Velasco, mi esposa y mi nieto que lo iba cargando en brazos, para ir a ver como estaba el problema: las cosas, trastos, cosas y a los refugiado de Nuevo Tila, apenas íbamos llegando, venían personas de Viejo Velasco con sus cosas, escuchamos el ruido del helicóptero y dejamos nuestros cargas tiradas en el suelo, y huyeron mi familia, yo no me corrí, pensé en mi esposa que logró escaparse y yo me quedé sentado, pensé si me echo a correr me balacean, bajaron gente de la Policía, y me llevaron por casas, hasta que encontramos con el cuerpo de la muchacha (María Núñez González) les dije que no sabía nada.

Me subieron al Helicóptero, y me llevaron a Palenque, se detuvieron en un campo, (no ubica el lugar) de "policía" y de ahí me llevaron en carro a la fiscalía.

En la Fiscalía me empezaron a preguntar cómo fue y qué estaba haciendo en el lugar y les comenté que no fue mi intención de involucrarse en el problema, me trataban de culpar de robo, porque dejaron sus cosas los de Viejo Velasco. Les dije yo no estoy robando, ellos se huyeron, yo iba a la milpa (parcela) a traer mi maíz.

Quieren que firme todo lo que dijeron los de la Fiscalía (en relación al robo) no pueden obligarme y no tengo estudio para ver si pusieron que robé o maté, me pusieron un líquido en las manos (la prueba de parafina), yo ni siquiera sé firmar, querían que firmara, me agarraron de mi pelo de la nuca y todavía les dije no me pueden obligar. Me sonaron en la boca con su puño cerrado, se rajó el cuerito con el diente, me agarraron de mi pelo y me estaban obligando a firmarlo, les dije, ¿por qué voy a firmar si son mentiras?, me sonaron en la rodilla, y no podía caminar y todavía el guardia me regañó. Y me dijo "¿por qué tenías que decir todo eso?" y yo le dije que era mi abogado."

En Conclusión

Este Centro de Derechos Humanos considera que la figura del Arraigo penal, en sí misma vulnera derechos fundamentales, y en este caso específico al tratarse de una persona inocente como lo es Diego Arcos Meneses,  pues la prueba de rodizonato de sodio que le fue aplicada, resultó negativa, prueba que da evidencia de que no activó arma alguna.  Por tal motivo consideramos que la autoridad ha violentado su derecho a la libertad personal al no dejarlo en libertad por falta de evidencias en su contra, la figura del Arraigo lo deja en una situación jurídica indeterminada para su defensa.

Este Centro de Derechos Humanos exige:

1.-  Libertad inmediata a Diego Arcos Meneses, por  falta de elementos para que sea imputado como presunto responsable. El 15 de Febrero, fecha que fenece el Arraigo,  se cumplirían 90 días de detención, los mismos que constituyen la privación arbitraria a su libertad y  violaciones al  Derecho a la Integridad y Seguridad Personal y el Derecho a la Libertad Personal.

2.- A las autoridades competentes, la presentación con vida Pedro Núñez Pérez, Mariano Pérez Guzmán, Miguel Moreno Montejo y Antonio Peñate Montejo, quienes permanecen desparecidos desde el 13 de noviembre en la comunidad de Viejo Velasco, municipio de Ocosingo.

3.-Se investigue y se castigue a los verdaderos responsables de los crímenes perpetrados en la comunidad de Viejo Velasco, municipio de Ocosingo.

ENVIE SUS LLAMAMIENTOS INMEDIATAMENTE ANTES DEL 23 DE ENERO DE 2007 DÍA DE LA AUDIENCIA.

C. Juez Primero de Distrito, del Vigésimo Circuito en el Estado de Chiapas
Blvd. Ángel Albino Corzo #2641 C.P.29240
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Fax: +52 961 61 70351

Juez del Ramo Penal de Playas de Catazajá, Chiapas
Colonia Tomas Garrido Canaval, CP 29980
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Fax: +52 916 3660033

Lic. Mariano Herrán Salvatti
Fiscal General de Justicia del Estado de Chiapas
Libramiento Norte s/n, tercer nivel, Colonia Infonavit "El Rosario", CP 30064
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Fax: + 52 961 61 657 24
Correo-E.: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los bots de spam, necesita activar Javascript para verla

Lic.  Walter Culebro Gonzalez
Fiscal Regional Zona Centro
Libramiento Norte s/n, tercer nivel, Colonia Infonavit "El Rosario", CP 30064
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Fax: + 52 961 61 657 24
Correo-E.: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los bots de spam, necesita activar Javascript para verla

Lic. Juan José Sabines Guerrero
Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas
Palacio de Gobierno del Estado de Chiapas
Av. Central y Primera Oriente, Colonia Centro, C.P. 29009
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Fax: +52 961 61 88088 - + 52 961 6188056
 
Lic. Horacio Schroeder Bejarano
Secretario de Seguridad Pública del Estado de Chiapas
Libramiento Sur Oriente Km. 9
C.P. 29070 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México
Correo-E.: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los bots de spam, necesita activar Javascript para verla
Fax: +52 961 61 7-70-20  Extensión 16045

COPIA A:

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas A.C.
Brasil No. 14 Barrio Mexicanos, CP. 29240, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México
Telefax (967) 678 35 48, 678 35 51, 678 73 95, 678 73 96

Correo electrónico: Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los bots de spam, necesita activar Javascript para verla