Montevideo, 16 de septiembre de 2006

En principio el descargo de la empresa Ledesma dice que los artículos contienen información falsa y parcial, y que el artículo de RosarioNet acusa falsamente a la empresa de "complicidad" con las fuerzas de seguridad, no aportando pruebas ni testimonios.

Entiendo que un artículo periodístico nunca reemplaza a un proceso judicial, ni debe cubrir los requisitos de una denuncia de vía legal. Por tanto, nadie puede esperar que un periodista en efectivo ejercicio de la libertad de prensa pueda incluir pruebas en un artículo de una página. Podemos analizar el artículo desde un punto de vista ético, y en virtud de la veracidad y solidez de sus fuentes (que no pruebas). Los testimonios y pruebas que pide Ledesma al periodista son muchos y públicos desde hace gran cantidad de años, y Ledesma no puede ignorarlos.

Por esto, (y para evitar que la ‘estratégica' respuesta de Ledesma confunda a quien no conozca el tema), debo decir que nada de lo que leí en el artículo de RosarioNet puede adjudicarse a la imaginación periodística de su autor, sino que refleja situaciones y hechos que los organismos y defensores de Derechos Humanos, venimos manejando desde hace años.

Estos elementos tampoco surgen de nuestro imaginario, sino de los testimonios de las víctimas. Cabe destacar que en el caso argentino, todas las causas contra crímenes de lesa humanidad en la última dictadura fueron sustanciadas en base al detallado testimonio de las víctimas, familiares, testigos y sobrevivientes, que permitieron reconstruir en forma acabada la maquinaria criminal del estado y la complicidad con parte del sector civil.

Asimismo, debo dejar en claro que he tenido la suerte de conocer a Olga Márquez de Arédez y a sus hijos, y que como defensor de Derechos Humanos desde hace muchos años he compartido el dolor y la búsqueda de Justicia con víctimas y familiares. En ese tránsito aprendí tempranamente a valorar la verdad y la firmeza con que todas y todos construimos la memoria colectiva, por lo que no sólo avalo y doy respaldo a cada uno de los testimonios que aquí reproduzco, (o cada una de las acciones que emprendió en vida Olga Márquez), sino que los hago míos. Por tanto, queda claro que me hago personalmente cargo de todo lo que aquí se dice, y esa responsabilidad la asumo en cualquier ámbito y circunstancia, por lo que la empresa Ledesma tiene libertad de accionar judicialmente contra mi, y de contrastar en ámbito judicial su versión contra la de las víctimas, familiares testigos, sus testimonios y los archivos y antecedentes que las organizaciones sociales y de Derechos Humanos han compilado a través de los años.

Ledesma sabe que su nombre aparece en testimonios desde que fue posible hablar. Y que las acusaciones directas se reflejan en múltiples instancias de recolección de datos y búsqueda de la Verdad, incluidos los informes recabados por la CONADEP (Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas) creada en 1985, por la primer administración elegida por voto popular luego del fin de la dictadura.

Como ejemplo, la interacción entre la empresa y las fuerzas represoras pueden documentarse con la lectura del Legajo CONADEP Nº 4841 (Saman, Ernesto Reynaldo), los testimonios de Dora Weis de 1998 (sobre la desaparición de Jorge Weis y Marina Vite; el Legajo CONADEP Nº 3376 (Arédez Sagues, Luis Ramón), donde también se encuentra una descripción detallada de lo acontecido en la llamada Noche del Apagón en Ledesma.

También puede leerse una síntesis de los testimonios en "Nunca más" de la Comisión Nacional de Desaparición de Personas (CONADEP), páginas 217-218-262-263-447, quinta edición, Editorial Eudeba (1999).

Allí están los testimonios. También en la presentación que se hiciera en 1998 ante el Juez español Baltazar Garzón por parte de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), con la comparecencia de las víctimas. En dicha presentación se sostenía que existían hechos relevantes "de los cuales surge la existencia de un plan concertado por los grandes grupos económicos y las Fuerzas Armadas para implementar el Terrorismo de Estado y el Genocidio con el objetivo de disciplinar socialmente a la clase trabajadora".

Entonces, ¿Ledesma va a pedir a cada uno de los que denunciamos, la enumeración exhaustiva de cada uno de los testimonios y pruebas recogidas a través de los años, o -por fin- va a asumir un compromiso serio frente a esos cargos? Por el momento, de entre las estrategias para contestar sin contestar a las que siempre ha echado mano, eligió para este caso el clásico y remanido recurso de atacar al mensajero cuando no aprueba el mensaje...

El propio artículo cita tres fuentes, una de ellas es el documental “Sol de Noche”[1] donde se recoge el testimonio de testigos sobre todos estos temas, y se documenta parcialmente el problema ambiental que viven los vecinos del ingenio, las lamentables condiciones de trabajo del personal, etc. Allí puede verse –por primera vez- dos testimonios muy impactantes: uno pertenece al cura párroco[2] y el otro a Mario Paz, ex directivo de relaciones públicas del ingenio, quien (entre otras cosas, y sin perder oportunidad de descalificar al Dr. Arédez que “tantos problemas le había ocasionado al ingenio”) dice:

 "Era un mediquito zurdo, un buen médico pediatra, pero que tenía ese gesto demagógico con el personal". [El gesto demagógico consistía en que Luis Arédez recetaba medicamentos a los obreros de Ledesma excediendo el magro presupuesto que la empresa pretendía destinar a tal efecto]. También habla de métodos de relacionamiento con el poder político (nótese que entonces, se trataba de la dictadura militar): "No pagábamos sobresueldos sino propinitas. Hay coimeros en todas partes, pero hay que saber coimear. Nosotros coimeamos a todos, pero no dejamos las impresiones digitales". En otro segmento admite con orgullo haber despedido a más de diez mil trabajadores (entre ellos a Luis Arédez). Y refirió con admiración su relación con  personal de gendarmería ("eran seis hombres, pero qué cojonudos"), contaba como "ejemplo de conducta ética" que uno de ellos -con rango de mando- le dijo "Yo detengo diez sospechosos, los reviento a todos hasta que salta el culpable, y ahí largo a los nueve restantes y les pido disculpas"...

Sobre Paz, Olga Arédez refiere: "A comienzos del año 1979 nos reunimos en la ciudad de San Miguel de Tucumán ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dependiente de la O.E.A. (Organización de Estados Americanos), para realizar la denuncia de la desaparición de nuestros familiares. Nos juntamos centenares de familiares de todo el noroeste argentino. En el hotel donde se recepcionaban las denuncias, Hotel Versailles, estaba también alojado, sorpresivamente, junto a su mujer el Director de Relaciones Públicas de la Empresa Ledesma, el señor Mario Paz, muy temido por los demás familiares, quienes venían a denunciar las detenciones y desapariciones producidas en Ledesma. Mario Paz se apostó en un sillón a la entrada del hotel, y cuando accedíamos a presentar las denuncias, nos topábamos, inevitablemente, con su figura. Por este motivo algunos familiares, que tenían sus otros hijos empleados en la Empresa Ledesma, no pudieron hacer sus denuncias de una manera personal. Las tuvimos que llevar por ellos los otros denunciantes, no vinculados laboralmente a la empresa, y entregarlas en su lugar. El mencionado Mario Paz no se movió ni un instante de su sitio durante nuestra presentación."

En el Legajo CONADEP sobre la desaparición de Luis Arédez consta que los secuestrados fueron recluidos en diferentes centros clandestinos de detención en los que fueron brutalmente torturados, entre los que se encontraba "la sede del escuadrón 20 de gendarmería nacional, ubicado dentro del predio de la Empresa Ledesma, en la actualidad llamado Barrio Ledesma."

Dentro del mismo legajo, Olga Arédez, esposa del médico desaparecido, refiere: "me entrevisté con el Administrador del Ingenio Ledesma, el ingeniero Alberto Lemos. Él admitió que la Empresa había puesto sus móviles a disposición de la acción conjunta llevada a cabo por las fuerzas armadas, en sus palabras, "para limpiar al país de indeseables". "También aseguró que mi esposo, debido a su actividad como asesor médico de los obreros, había resultado muy perjudicial para los intereses económicos de la empresa Ledesma." (coincidiendo con lo que años después testimonia Paz en el citado documental).

Pese a esto, en su descargo la Empresa Ledesma dice que el artículo de RosarioNet no sugiere el móvil que podría haber tenido para ello la empresa (en referencia  a las acusaciones de  complicidad con las fuerzas represivas). Bueno, quizás sea útil refrescar estos testimonios para comenzar a desentrañar una posible respuesta.

También Olga Arédez señala que al mes de la desaparición de su esposo, después de regresar de una misa para pedir por su aparición, vio invadida su casa "de soldados uniformados del Ejército Argentino (alrededor de 30), al mando de un empleado de la Empresa Ledesma,  Juan de la Cruz Kairuz , quien también desempeñaba la actividad de entrenador del equipo de fútbol de la Empresa Ledesma, Club Atlético Ledesma. Kairuz iba vestido de civil e impartía órdenes al los uniformados de ese allanamiento y, nuevamente, sin ninguna orden judicial se llevaron de nuestro domicilio muchos documentos y libros."

En el legajo Conadep N° 4841 (Saman, Ernesto Reynaldo), puede leerse:

«...en circunstancias en que se encontraba trabajando en la sección abastecimiento de la empresa Ledesma S.A., recibió una comunicación de su jefe de sección, que debía presentarse de inmediato en la oficina de personal y sin la correspondiente autorización para salir de la fábrica. Mientras se dirigía a la oficina de personal y antes de salir de la fábrica, lo detuvieron dos personas vestidas de civil, cuyos nombres no puede aportar porque no se identificaron...».

¿Cuántos testimonios quiere Ledesma? Todos son públicos desde hace años, no puede desconocerlos; ésta sólo es una brevísima y pobre síntesis...

Respecto al impacto ambiental que la empresa niega:

Entre otras cosas mereció una campaña de la organización ambientalista GreenPeace y organizaciones sociales y sindicales locales para evitar el desmonte de 1.400 hectáreas de selva pedemontana de yungas.

La causa aludida por la empresa, que lleva adelante CODESEDH (Comité por la Defensa de la Salud, la Ética y los Derechos Humanos) aún se encuentra en trámite y continúa la lucha iniciada por Olga Márquez de Arédez hasta su fallecimiento. Se trata de un recurso de amparo colectivo en el cual se pretende tutelar los derechos humanos al medio ambiente y a la salud.

Cabe destacar que en esta causa intervienen como amicus curiae el Servicio de Paz y Justicia (Serpaj) dirigido por el Premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y la Defensoría del Pueblo de la Nación. Y que la acción emprendida obtuvo difusión y apoyo solidario de quienes estamos cerca del tema, de manera que tampoco responde a la ‘ocurrencia' de un particular.

En instancias cercanas a la fecha (audiencia oral y pública en el Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Jujuy, del 6 de Septiembre de 2006) el abogado de CODESEDH Francisco Cullen declaró que "Ni la empresa Ledesma ni el Estado, en todo el desarrollo y sustanciación del proceso, han aportado documentación alguna que acredite la existencia de registros de controles sobre el funcionamiento de la empresa respecto del tratamiento del bagazo", que "no se produjo la apertura a prueba", y por tanto "se han violado las formas del proceso".

De manera que "como consecuencia de ello no se solicita que se haga valoración de la prueba porque la misma directamente no ha existido, no se ha producido la comprobación de calidad y la correcta utilización del método Ritter, y tampoco se ha realizado el estudio epidemiológico ni de calidad del aire".

El escrito presentado de CODESEDH refiere que la sala IV de la Cámara Civil y Comercial de San Pedro, Jujuy, reconoce en su sentencia la enfermedad de bagazosis de Olga Márquez de Arédez.

Sin embargo, "no existe prueba suficiente para dirimir un amparo donde se afectan los intereses difusos de los trabajadores y vecinos de la comunidad de Libertador General San Martín", debido a la "ausencia de un sistema de control periódico y riguroso de la empresa Ledesma, respecto de la aplicación y calidad del método Ritter y de métodos adecuados de rigor científico para el diagnóstico de bagazosis en el Hospital Orias".

Por iniciativa de ex trabajadores de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo de la Nación se está haciendo un estudio sobre insalubridad, dado que un informe del Consejo Federal de Trabajo consideró insuficientes las evaluaciones de la Dirección Provincial de Trabajo.

Entonces, si la justicia falla a favor de Ledesma ¿resultaría que la actividad de Ledesma no es contaminante porque no es contaminante, o porque se vale de la falta de estudios que determinen el grado de contaminación para eludir responsabilidad?

Tanto en las denuncias de impacto ambiental, como en las denuncias de impacto social, la empresa tilda de mentirosos a quienes denuncian (en muchos casos se trata de las propias víctimas, en todos los casos la veracidad resulta evidente). La estrategia para desentenderse de las acusaciones de complicidad con la última dictadura y la que utiliza para desembarazarse de las acusaciones por impacto ambiental forman parte del mismo zigzagueo con que burla la decencia desde su fundación en 1830.

Debe saberse que Ledesma a principios del siglo XX utilizó como fuerza de trabajo a 10.000 aborígenes Tobas y Wichis, a cambio de comida ‘y no más', y que éstos eran controlados por el ejército nacional. Esa misma asociación funcionó en la década del '70 (luego de que la tecnología modificara el sistema de producción del azúcar), para ahogar los reclamos de orden sindical.

Son 136 años de abusos en torno a un esquema claramente feudal. Por esto la REDH (Red Solidaria por los Derechos Humanos) adhiere y difunde un petitorio de HIJOS Capital Federal, dirigido a las autoridades del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación con el fin de que se abstengan de comprar insumos a la empresa Ledesma y cesen todo tipo de relación que favorezca en modo alguno la continuidad de estos procederes aberrantes.

 

Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los bots de spam, necesita activar Javascript para verla

Coordinador General de REDH

Red Solidaria por los Derechos Humanos

Ciudadano Argentino - DNI 18.298.160

http://www.redh.org

 

[1] El documental "Sol de Noche. La historia de Olga y Luis" de los realizadores Pablo Milstein y Noberto Ludin, con producción ejecutiva de Eduardo Aliverti (78 min., 2002).

[2] Aurelio Giménez, (fue cura párroco de Libertador): "Todos los días venía una señora que lloraba acá porque quería saber dónde estaba su hijo. Me cansó eso. ‘Mire señora -le dije-, ¿quiere que hablemos en serio? La culpa de donde está su hijo -porque ella no sabía que estaba muerto- la tienen usted y su marido, por la mala educación que le han dado. Ustedes les han dado tanta libertad que se ha vuelto comunista, ¿qué esperan de un hijo comunista?'"