Desestimada inhabilidad solicitada por defensa de ex albacea de Pinochet

Según fuentes judiciales, la Corte de Apelaciones rechazó la recusación que presentó en febrero la defensa de Óscar Aitken contra el ministro. Pero el tribunal habría dejado constancia de algunas prevenciones en el fallo.

Luego de permanecer dos meses y medio alejado del caso Riggs, el ministro Carlos Cerda volverá esta semana a instruir la investigación por las millonarias cuentas que tenía el general (R) Augusto Pinochet en el extranjero. Esto porque -según fuentes judiciales- la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la recusación en su contra presentada por la defensa de Óscar Aitken. De acuerdo con los antecedentes recopilados por La Nación, los ministros Juan Escobar y Joaquín Billard y el abogado integrante Francisco Tapia, quienes analizaron el fondo del recurso, habrían decidido desechar la presentación aunque dejando algunas prevenciones en el fallo.

Fuentes de tribunales adelantaron que el fallo podría ser conocido hoy, con la notificación al magistrado, quien probablemente retomaría la causa mañana. El lunes 24 el tribunal de alzada escuchó los alegatos de Alfredo Larreta, del Consejo de Defensa del Estado (CDE), y Rodrigo Henríquez, por la defensa de Aitken.

El representante del ex albacea de Pinochet interpuso el primer recurso el 20 de febrero, argumentando que el juez, en una resolución confeccionada cinco días antes se pronunció sobre la “colaboración directa” de su cliente en el delito de malversación de caudales públicos sin que esté acreditada su participación en el ilícito que se le imputa. En este dictamen, el juez solicitó en un oficio al embajador de Chile en Gran Bretaña, Mariano Fernández, ampliar el exhorto enviado en 2005 a la Isla Gran Caimán por el ministro Sergio Muñoz, anterior instructor del caso. En la comunicación, Cerda sostuvo que “la información que se pide a las Islas Caimán puede llegar a ser importante para ayudar a establecer el delito de malversación de caudales públicos por parte de Augusto Pinochet, con la directa colaboración de Óscar Aitken (...) pues las pruebas hasta ahora existentes apuntan a un origen indebido del dinero acumulado”.

El Código Orgánico de Tribunales establece que es causa de recusación “haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella”. Según Henríquez la comunicación directa del juez con el embajador Fernández para recabar antecedentes de la causa en Gran Bretaña -y posteriormente en Suiza- también es motivo de recusación. Por ello, decidió complementar el primer recurso y acusó a Cerda de haberse arrogado atribuciones propias de la Corte Suprema.

Tesis del CDE

No obstante, el abogado del CDE Alfredo Larreta sostuvo en los alegatos que la causal que invocó Henríquez no es válida en el actual escenario del proceso, porque aún no está agotada la investigación, no se encuentra cerrado el sumario y tampoco se ha dictado acusación. Como no se han cumplido estos pasos, el instructor puede modificar su percepción de los hechos de acuerdo con los nuevos antecedentes que se vayan aportando, por lo que todavía “no existe una cuestión o asunto definitivo”, dijo.

En lo medular, si el juez -según lo expuesto por el CDE- se ciñe a la interpretación de la defensa, no podría dictar autos de procesamientos o desafueros “previos a la sentencia”, porque cada vez que tomara resoluciones de esta naturaleza podría ser recusado. Respecto de las comunicaciones con la justicia suiza o con las Islas Caimanes, Larreta expresó que se trataba de una diligencia formal, que apuntó a “explicar a otras autoridades ajenas al imperio judicial chileno el estado de una investigación”, con el objetivo de que éstas levanten el secreto bancario y entreguen la información requerida por el instructor de la causa. LN

---

Antecedentes en:

CHILE: Recusación contra Cerda apunta a Impunidad total de Pinochet
Temas en REDH - DDHH / Chile
Enviado por Juan Subercaseaux
domingo, 26 de febrero de 2006

Estimados amigos (as):

Dados los antecedentes que obran en el proceso Riggs estamos frente a una sorpresiva maniobra estratégica-judicial para sacar al Ministro Cerda del proceso Riggs, via recusación de la defensa de Aitken, en pleno feriado judicial, sin debate público suficiente. Hasta el momento nada han dicho el SII, el CDE y los querellantes de DDHH (C.Hertz y A.Insunza) Ello es gravísimo, pues implicaría la asunción del proceso Riggs por el turno, nada menos que por parte del ultrapinochetista Ministro Alfredo Pfeiffer, lo que significaría su virtual cierre y la impunidad total de Pinochet via "demencia", como lo ha sostenido reiteradamente el mismo Pfeiffer. Todo ello con el nefasto precedente para todos los demás procesos que se siguen contra Pinochet, de acuerdo a lo que especifico en artículo adjunto a este correo electrónico que solicito a Uds. divulgar con la máxima urgencia y amplitud posibles.

Saluda fraternalmente a Uds. Juan Subercaseaux A. abogado querellante en Operación Colombo y Operación Cóndor.

Dr. Juan Subercaseaux