{titleflag:uy}Sergio Berrutti (Plan B)

El discurso del 18 de mayo del Comandante del Ejército, Jorge Rosales, dejó al Jefe de la fuerza de tierra en falsa escuadra, generando malestar en el gobierno y no conformando a los militares, que observaron su discurso como innecesario y tardío.

Con su discurso, que va a marcar los seis años de gestión que tiene por delante, el Comandante Rosales marcó un punto de inflexión, e ingresó en un debate del que, por el momento, se había mantenido al margen en forma elegante, echando por la borda la imagen de profesionalidad militar que procuraba priorizar en el Comando de la fuerza.

"El Ejército Nacional como institución no quiere ser juzgado por eventuales acciones individuales incorrectas desarrolladas por algunos de sus integrantes, y no acepta ni quiere ser rehén de las extemporáneas y parcializadas interpretaciones históricas que sobre su accionar pretenden algunos reivindicar, olvidando que las mismas respondieron a la acción de aquellos sectores de la sociedad que intentaron derrocar a gobiernos democráticos a través de las armas", fue uno de los tramos más polémicos de su discurso.

Más adelante, señaló que pretende que el Ejército sea "justamente valorado por la sociedad". A continuación, agregó: "Parecería que el odio, la venganza y la incredulidad se hubieran unido para evitar, que como sociedad, superemos revisionismos y realidades descontextualizadas que nos anclan al pasado y nos impiden emprender el camino que el país necesita y reclama, para evitar el rezago y crecer dentro del mundo globalizado en que hoy vivimos".

Estos son los pasajes más complicados, que, según fuentes oficialistas, cayeron muy mal en el Poder Ejecutivo, empezando por el propio Presidente Tabaré Vázquez, en un discurso que, de acuerdo al criterio que ha aplicado la administración del Frente Amplio desde que asumió, no fue motivo de consulta ni de censura previa por parte del gobierno.

El Comandante Rosales tuvo un 18 de mayo negro, que se inició en la mañana, cuando no se hizo presente en el acto de homenaje a los soldados que murieron en 1972 por un Comando tupamaro, mientras hacían guardia en la casa del Comandante en Jefe de la época, en Avenida Italia y Abacú. Fuentes castrenses aseguraron a planB que, para la realización de ese acto, se consultó con el Comando el horario en que se realizaría, de manera que se permitiera la presencia del Comandante.

Se propusieron los horarios de las 8.30 y las 15. Se optó por las 8. 30 horas, pero el Comandante no apareció, contrariamente a la actitud que habían asumido los anteriores Comandantes en Jefe. Sí asistieron al acto varios oficiales en actividad. La ausencia de Rosales no hizo más que profundizar el malestar en varios sectores militares que no han visto con simpatía su ascenso a la jefatura de la fuerza.

Pero el discurso en el acto del estadio del Comando descolocó a muchos porque se esperaba un discurso similar al que vienen desarrollando los Comandantes en este acto -lleno de lugares comunes y tocando tangencialmente el tema de los derechos humanos, si es que hacían alguna referencia al mismo-. Sin embargo, Rosales se zambulló en el asunto y, dejando los eufemismos de lado, lanzó el pensamiento de la fuerza respecto a los hechos del pasado, que, al menos durante el gobierno del Frente Amplio, se había evitado expresar con tanta crudeza, una acción que fue valorada como innecesaria en la oficialidad.

Rosales abandonó de golpe e inesperadamente el discurso profesional, con el que venía pautando su gestión, estableciendo, por ejemplo, una nueva política de comunicación, haciendo gestiones para renovar al Ejército en materia de armamento, para sumergirse en una de las versiones más crudas de la interpretación militar sobre los hechos del pasado.

Rosales dejó en posición adelantada a vastos sectores de la izquierda, que veían en su figura, como general directamente designado por el Presidente Vázquez, el oficial que podía encabezar una nueva época en el Ejército, y poniendo en duda la realidad de esa idea de muchos dirigentes frentistas que, convencidos, piensan que las nuevas generaciones militares tienen una mentalidad renovada y autocrítica respecto a los episodios trágicos que vivió el país en la dictadura. Entre los militares que podían aprobar el discurso por estar en sintonía sobre lo que piensan del pasado, se considera que el mismo llegó en forma tardía.

MONTEVIDEO/URUGUAY/25.05.07/COMCOSUR AL DÍA