¡JUSTICIA!
PERO ¿QUE PALABRA ES ESTA QUE NO CONOCEN LOS DIOSES?
LEON FELIPE
CONFERENCIA-DEBATE
JUEVES 22 DE NOVIEMBRE, 19:30 HS.
LOCAL DEL SES, MALDONADO 1162
ENTRE ZELMAR MICHELINI Y GUTIERREZ RUIZ
PANELISTAS INVITADOS:
- OSCAR LOPEZ GOLDARACENA
- ALVARO RICO
- ROGER RODRIGUEZ
ORGANIZA: EL CRUCE - COLECTIVO POR VERDAD Y JUSTICIA
JUICIO Y CASTIGO, JUSTICIA POPULAR, REFERENDUM, JUSTICIA CIVIL...
¿QUE CAMINOS CONTRA LA IMPUNIDAD?
EL 22 DE DICIEMBRE DE 1986 EL PARLAMENTO NACIONAL APRUEBA LA LEY DE IMPUNIDAD ECHANDO POR TIERRA LA ESPERANZA DE QUE LA NACIENTE DEMOCRACIA ACLARARA E HICIERA JUSTICIA CON RESPECTO A LOS CRIMENES COMETIDOS DURANTE EL TERRORISMO DE ESTADO. NI VERDAD NI JUSTICIA. EL ESTADO INICIABA ESTA NUEVA ETAPA RENUNCIANDO A PRINCIPIOS BASICOS COMO LA IGUALDAD ANTE LA LEY Y LA SEPARACION DE PODERES, Y A UNO DE SUS COMETIDOS FUNDAMENTALES: ADMINISTRAR JUSTICIA. LA SOCIEDAD ACEPTABA POR LA VIA DE LOS HECHOS NUEVOS ACUERDOS SOCIALES.
DURANTE 20 AÑOS LOS TERRORISTAS DE ESTADO NO SOLO DISFRUTARON SU IMPUNIDAD SINO QUE REIVINDICARON SISTEMATICAMENTE SU ACCIONAR. LA ETICA SE ALEJO DE LA POLITICA Y LA JUSTICIA NO FORMO PARTE DEL PROYECTO DE PAIS QUE SE PROPUSO DESDE LAS ORGANIZACIONES POLITICAS. LA SOCIEDAD NO ENCONTRO OTROS CAMINOS QUE PERMITIERAN INSTALAR LA NECESARIA DISCUSION ACERCA DE QUE TIPO DE RELACIONAMIENTO QUEREMOS TENER Y QUE LUGAR LE DAREMOS A VICTIMAS Y VICTIMARIOS EN ESTE PRESENTE.
EL PLEBISCITO DEL 89 CONCENTRO LA EXPECTATIVA DE REVERTIR LA INSTALACION DE LA IMPUNIDAD PERO EL ENORME ESFUERZO DE MILITANCIA QUE CONCITO NO FUE SUFICIENTE. DESDE LAS TIENDAS DEL VOTO AMARILLO SE PREGUNTABA "¿DESPUES QUE?", INSTALANDO LA INCERTIDUMBRE QUE ABRIA LAS PUERTAS A TODOS LOS FANTASMAS DEL PASADO. NO RESULTABA CLARO CUALES SERIAN LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO O LAS ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL QUE TENDRIAN LA VOLUNTAD Y LA FUERZA DE ENFRENTAR EL PODER MILITAR. LA VIA DE CONSULTA ELECTORAL PARA RESOLVER LA SITUACION PARECIO AGOTARSE EN SI MISMA. EL COMPROMISO DE RESPETAR "LA VOLUNTAD DE LA MAYORIA" SUSTITUYO LOS RECLAMOS ETICOS Y LA DISCUSION POLITICA.
EN ESTOS ULTIMOS 20 AÑOS SE IMPUSO UN DISCURSO DOMINANTE QUE PRIORIZO LAS FORMAS DE HACER POLITICA EXPRESADAS A TRAVES DEL VOTO (ELECCIONES, PLEBISCITOS), Y NO TUVIERON LA MISMA FUERZA OTRAS FORMAS DE ACCION POLITICA DE LA SOCIEDAD, ESTABLECIENDOSE UN CAMINO UNICO, "POLITICAMENTE CORRECTO", QUE LIMITA LA DEMOCRACIA A LO ELECTORAL.
EN ESTE MARCO SE GENERO POR AÑOS UNA SENSACION DE ESTANCAMIENTO EN TORNO AL TEMA DE LA IMPUNIDAD. NO SE TRATA SOLO DE UNA LEY -APLICABLE O NO- SINO DE SU ENORME PESO SIMBOLICO; QUE NO SE QUEDO EN UN CONFLICTO
ETICO-POLITICO-JURIDICO, SINO QUE SE CONVIRTIO EN UN RASGO CULTURAL, CONSOLIDANDOSE DE ALGUNA MANERA UNA CULTURA DE LA IMPUNIDAD. LA IMPUNIDAD, ENTONCES, ES UN MURO A DERRIBAR QUE NO SOLO ESTA AFUERA SINO QUE TAMBIEN SE ESTABLECE INVISIBLEMENTE DENTRO DE NOSOTROS.
SI PARTIMOS DEL PRINCIPIO DE QUE LOS DERECHOS HUMANOS SON IRRENUNCIABLES, INTRANSFERIBLES Y NO NEGOCIABLES: ¿CUALES SON LOS CAMINOS VALIDOS PARA DEFENDERLOS? AQUELLOS Y AQUELLAS CUYOS DERECHOS HUMANOS FUERON VIOLADOS
SIGUEN SIENDO AGRAVIADOS HOY POR LOS MISMOS ACUMULADORES DE IMPUNIDAD ¿DE QUE NUEVAS FORMAS PODEMOS RESPONDER?
20 AÑOS MAS TARDE LAS PREGUNTAS PARECEN SER LAS MISMAS: ¿EN QUE SE SUSTENTA LA IMPUNIDAD? ¿QUE JUSTICIA QUEREMOS? ¿PARA QUE SOCIEDAD? ¿QUE GARANTIZA QUE HAYA JUSTICIA? MAS IMPORTANTE QUE LLEGAR A LA META ES LO QUE FUIMOS CONSTRUYENDO PARA LOGRARLO. ¿QUE CONSTRUIMOS EN ESTOS 20 AÑOS? ¿QUE APRENDIZAJES, QUE HERRAMIENTAS HEMOS ADQUIRIDO PARA DESTRUIR LA IMPUNIDAD? ¿QUE NOS DEJARON LOS CAMINOS RECORRIDOS EN EL PASADO?
LAS RESPUESTAS DEBEN NECESARIAMENTE CONSTRUIRSE ENTRE TODOS Y TODAS. POR ESO NOS ENCONTRAMOS PARA ESCUCHARNOS Y NO PARA CONVENCERNOS UNOS A OTRAS. HOY MAS QUE NUNCA NECESITAMOS JUNTARNOS A COMPARTIR DUDAS Y ANALISIS. CON HUMILDAD, SABIENDO QUE NO HAY UNA UNICA VERDAD NI UN SOLO CAMINO PERO ACEPTANDO EL RETO DE CAMINAR.
EL CRUCE - COLECTIVO POR VERDAD Y JUSTICIA
|
